1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (2 голосов)

image

Какими качествами должен обладать судья? Среди главных характеристик выделяют: компетентность, профессионализм, справедливость, беспристрастность, порядочность, честность. Звучит все это очень даже хорошо. Но есть одно НО...

Около 40% россиян высказали недоверие в отношении судей. Как показали исследования ВЦИОМ, респонденты меньше всего доверяют судебной системе. И эти подозрения носят вполне обоснованный характер. С этим мы столкнулись лично.

Руководитель ООО ЛСЭ «ИКБ» Мисайлова Лариса Ивановна как физическое лицо обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей для разрешения спора с ПАО «Сбербанк России», совершившим незаконные действия по отношению к истцу. Но пока речь не об этом.

Дело рассматривалось в Железноводском городском суде. Судьей данного разбирательства была назначена Гараничева Ирина Павловна. Судебное заседание проходило в три слушания.

Для начала выясним, какое образование есть у судьи. Как указано на сайте «судьироссии.рф» Ирина Павловна в 1991 году окончила Московский юридический институт по специальности правоведение. Дата последнего прохождения повышения квалификации значится от апреля 2010 года в «Российской академии правосудия». Согласно ст. 20.2 Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», судьи в зависимости от квалификационного класса должны повышать квалификацию каждые два-четыре года. Но ни на сайте «судьироссии.рф», на сайте Железноводского городского суда нет никаких сведений о должном повышение квалификации. В связи с этим сторона истца на первом заседании ходатайствовала о подтверждении судьей своего высшего юридического образования и предоставлении даты последнего прохождения квалификации. Также, так как дело касалось финансово-экономических вопросов, истица просила предоставить данные о наличии у судьи экономического образования, познаний в области банковского дела, подтвержденные выдачей удостоверения или диплома. Судья в ходатайстве отказала. Справедливости ради скажем, что в требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность судьи, к вопросу образования относится только пункт: «Имеющий высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция" или высшее образование по направлению подготовки "Юриспруденция" квалификации (степени) "магистр" при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки "Юриспруденция".

Но не доверять суду в нашей стране основания имеются. Вспомним только «веселую» свадьбу дочери судьи Хахалевой из Краснодара. Торжество отгремело, размах и роскошь свадьбы с приглашенными звездами российской эстрады обсуждали еще долго, но больше всего резонанс вызвала кругленькая сумма, а это по приблизительным оценкам 2 млн долларов, потраченных на праздник. Хотя «золотая» судья и заявила, что все расходы на торжество взял на себя ее экс-супруг, разговоры не утихали. Именно тогда в прессе появилась информация, что у Елены Хахалевой поддельный диплом, факт выдачи которого отрицает и сам университет. Дело замяли, а осадочек то остался.

Но вернемся к нашей практике. Получив отказ в ходатайстве, истица запросила данные об образовании судьи и о прохождении ею квалификации у председателя Железноводского городского суда Хомутова М.В. и у квалификационной коллегии судей Ставропольского края. В адресованном нам письме Хомутов пояснил, что не обладает информацией о квалификации судьи Гараничевой И.П., ответа от квалификационной коллегии судей СК пока не последовало. Тогда на последующих заседаниях истица заявила отвод судье, в чем тоже было отказано без права обжалования. Мол, если сужу, значит, соответствую, а вы будьте добры – верьте на слова.

Суть самого судебного разбирательства состояла в том, что банк совершил незаконные действия, нарушив ряд законных прав истца, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, введя её в заблуждение и внеся в документы банка заведомо ложную информацию. Как указано в кредитном договоре, подписанном истицей, банк предоставил ей потребительский кредит под 19,5% годовых. При этом в Приложении № 25 «Примерный график платежей» кредит рассчитан из расчета 21,33 % годовых, о чем в нем и указано: «Полная стоимость кредита: 21,33 %».

Еще одним нарушением со стороны банка является то, что основная часть суммы от первых платежей направляется на погашение процентов, чем нарушается ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ. В законе предусмотрена иная формула расчета потребительского кредита, применяющаяся на сегодняшний день, при использовании которой в первых платежах основная часть суммы направлена на погашение основного долга. Получается, что банк применяет расчет по формуле сложных процентов, а в законе указана формула простых процентов. Поясним, что сумма по формуле сложных процентов безусловно выше. Более подробно об этом читайте в наших статьях: «Кредит по-русски: кто виноват, и что делать?» и «Банки осознанно загоняют граждан в кредитную кабалу».

По причине несогласия с кредитным расчетом, произведенным банком, применением неверной формулы, завышением процентных ставок, а также ввиду того, что суд не обладает специальными познаниями в соответствующей области, истец просила суд назначить по делу проведение независимой финансово–экономической экспертизы. Как уже можно было догадаться, в этом ходатайстве тоже было отказано.

Сторона истца также обратила внимание судьи, что любое юридическое лицо при осуществлении своей деятельности должно иметь в учредительных и правоустанавливающих документах коды ОКВЭДа – общероссийский классификатор видов экономической деятельности. ПАО «Сбербанк России» не имеет ОКВЭДа, предоставляющего право на выдачу потребительского кредита физическим лицам. Сторона ответчика парировала тем, что в открытых данных указывается только основной вид деятельности по коду ОКВЭДа, а дополнительные виды деятельности не обязаны перечисляться. Но как тогда заемщик может быть уверен, что кредитная организация вправе выдавать займы?! Вопрос больше риторический.

Заслушав обе стороны дела и прения, судом было принято решение отказать в исковом заявлении в полном объеме.

Ни в ходе, ни после судебного заседания ответов на наши вопросы мы так и не получили, а вопросов стало еще больше. Хотел ли суд на самом деле разбираться в материалах дела? Почему не задавались никакие уточняющие вопросы? Единственное, что интересовало суд, не отрицает ли истица свою подпись на кредитном договоре. А она не отрицает. Но неужели то, что истец подписывала договор под 19.5 % годовых, а не 21.33%, никого не волнует?

Судебный процесс носил чисто формальный подход. И по всей видимости не у нас одних. Об этом говорят и отзывы, оставленные на уже упомянутом сайте «судьироссии.рф». Вот некоторые из них (сохранена авторская орфография и пунктуация):

«Прочитав нижеперечисленные отзывы, напрашивается вывод - отрицательных больше, чем положительных, идеально подходит к Гараничевой, столкнувшись с этой судьей страшно подумать, как мы можем рассчитывать на правосудие гуманное, сплошное противоречие - хамство и нежелание разбираться в сути дела, в глазах долларовый эквивалент, решения выносит исключительно после хорошей оплаты, даже такие, которые не на одну голову не наденешь, не то, что данное решение выполнить. Куда смотрит верховное руководство, судья назначенный Президентом вершит незаконно судьбы людей (бедолаг, и самое страшное, что вся вышестоящая машина отменить ее бредовые решения не желает или не хочет. Страшно господа хорошие сталкиваться с таким беззаконием», - пишет пользователь под ником Ангела.

Другой пользователь Надежда также высказывает свое мнение:

«Полностью согласна со всеми отрицательными отзывами. Принимает сторону более сильной коммерчески стороны, при этом ссылается на несуществующие в договорах моменты, иски не читает, знакомится в ходе заседания. Да еще, нарушая все нормы судебной этики, обвинила меня в затягивании процесса и траты государственных денег при рассмотрении моего дела. А как мне, многодетной матери, еще защищать свои права И.П.?!».

Пользователь inok тоже ссылается на свой личный опыт:

«Полностью поддерживаю предыдущее мнение. Представитель ответчика проводил переговоры с секретарем и помощником в коридоре перед заседанием суда. Видимо было о чем поговорить!!! В фойе суда начертан лозунг "СУД БЫСТРЫЙ, ЧЕСТНЫЙ и ПРАВЕДНЫЙ и т.д." Но, в реальности СУД БЫСТРЫЙ, НО ДАЛЕКО НЕЧЕСТНЫЙ И НЕПРАВЕДНЫЙ. Решение суда Гараничева в нашем случае изготовила за 2 минуты. ИЛИ может было предварительно все решено в коридоре? Опасайтесь такого СУДИЛИЩА!!! Делайте сразу отвод!».

Сразу предупредим, никаких отзывов на сайте мы не оставляли, свою точку зрения выразили в данной статье.

Выходит, попав в трудную ситуацию, когда грубо ущемляются твои права, тебя некому защитить. И таких как мы тысячи, которые рассчитывают на «букву закона», на гуманность суда, а в итоге теряют веру в судебную системы и справедливость жизни.

В нашем судебном разбирательстве речь шла о защите прав потребителей, о деньгах, о правомерности действий, об этике и т.д. Но что же говорить, когда речь идет о жизни людей. Ведь от одного судебного решения зависит судьба не только одного человека, а и его семьи и близких. Как легко можно разрушить чью-то жизнь, преднамеренно или непреднамеренно ошибаясь. Сколько невинно осужденных сидят за решеткой и сколько неоправданно виновных гуляют на свободе, нам остается только догадываться.

С решением суда мы, конечно же, не согласны. Мы и дальше будем отстаивать свою точку зрения, пока не добьемся суда по-справедливости! Отсутствие квалификации у судьи и познаний в области банковского дела является для нас основанием для сомнений в принятии судьей объективного, законного и справедливого решения по рассматриваемому делу.

P. S.: Любой суд есть суд над чьей-либо жизнью, и любой приговор — это смертный приговор. (Оскар Уайльд).

Имеются аудиозаписи судебных заседаний, скриншоты биографии судьи и отзывов о ней.

image
image
image

Понравился материал? Поделитесь:

Добавить комментарий


Новостная рассылка

Подпишитесь, и будьте в курсе всех важных событий!

Кто Online

Сейчас 37113 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте